Когда дело доходит до выбора веб-сервера Java для вашего проекта, недостатка в вариантах нет. У каждого сервера есть свои сильные и слабые стороны, и важно выбрать тот, который наилучшим образом соответствует вашим потребностям. В этой статье мы подробно рассмотрим пять популярных веб-серверов Java: Spring HTTP, Micronaut, ActiveJ, Javalin, Vert.x и Ktor.
Начнем с Spring HTTP. Spring — это больше, чем просто веб-сервер; это полный фреймворк. Он предлагает поддержку шаблонов HTML, внедрения зависимостей, интеграции ORM, GraphQL и асинхронного программирования с Reactive Streams. Разработка для Spring очень проста благодаря легко управляемым и масштабируемым вариантам развертывания. Однако Spring требует использования Reactive Streams для большинства задач с многопоточностью, что может оказаться сложной задачей для разработчиков. Это приводит к тому, что некоторые разработчики просто блокируют потоки вместо использования функции реактивных потоков. Он также изо всех сил пытается интегрироваться с существующими базами кода и имеет несколько более низкую производительность и более высокое использование памяти, чем другие варианты.
Micronaut, с другой стороны, представляет собой среду микросервисов, которая может сэкономить вам много времени на разработку. Он предлагает множество функций, специально разработанных для разработки микросервисов. Тем не менее, он уступает с точки зрения производительности, с более высоким использованием ресурсов по сравнению с другими серверами и значительно худшей поддержкой сообщества по сравнению со Spring. В нем также отсутствуют некоторые функции и возможности.
Если производительность является вашей главной задачей, ActiveJ может быть лучшим выбором для вас. Созданная для скорости, эта платформа может похвастаться лучшей в своем классе производительностью, простой интеграцией с существующими кодовыми базами и модульной конструкцией. Он даже поддерживает необработанные сокеты TCP, если это необходимо. Однако сериализатор ActiveJ не совместим с несколькими языками, и его подход, ориентированный на производительность, может не подходить для всех задач.
Javalin — еще один претендент на арену веб-серверов Java. Он легко интегрируется с существующими кодовыми базами, предлагает простую поддержку многопоточности с возможностью завершения и хорошо работает с Kotlin и сопрограммами Kotlin. Он беспристрастен, достаточно производительен и поставляется со встроенным сервером WebSocket. Javalin — хороший вариант для интегрированных сред или модернизации устаревших кодовых баз, и его можно использовать для разработки современного программного обеспечения, хотя это может потребовать дополнительных усилий по разработке. Однако некоторые разработчики утверждают, что это неправильный фреймворк и ему не хватает расширенных функций по сравнению с конкурентами.
Vert.x имеет некоторое сходство с Javalin, но с меньшей поддержкой Kotlin. Он больше ориентирован на приложения корпоративного уровня и предоставляет более полную структуру для разработчиков. С Vert.x проще поддерживать большие базы кода, и он обеспечивает более высокую производительность, чем Javalin. Его уникальная система потоков, встроенная шина событий и поддержка WebSockets, TCP-сокетов и сокетов Datagram делают его универсальным выбором. Vert.x часто опережает Javalin и Ktor по производительности, что делает его лучшим выбором для некоторых случаев использования. Однако интеграция потоков Vert.x с другими инструментами и парадигмами может оказаться сложной задачей. Кроме того, Vert.x изо всех сил пытается соответствовать экосистеме Spring, что может быть важным фактором для некоторых разработчиков.
И последнее, но не менее важное: Ktor — это веб-сервер, который может похвастаться лучшей поддержкой Kotlin. Благодаря встроенной поддержке сопрограмм Kotlin он прост в использовании и предоставляет возможности WebSocket. Вы даже можете использовать Ktor в качестве клиента HTTP/websocket. Однако Ktor имеет относительно низкую производительность по сравнению с другими серверами, которые мы обсуждали. Это также исключительно Kotlin, что затрудняет интеграцию в существующие базы кода Java, и некоторые IDE могут взимать дополнительную плату за доступ ко всем функциям Ktor.
В заключение, выбор правильного веб-сервера Java включает в себя рассмотрение различных факторов, таких как опыт разработчика, производительность, расширенные функции, такие как поддержка Reactive Streams, Kotlin и сопрограмм, а также пригодность предприятия с точки зрения горизонтальной масштабируемости и производительности. Каждый сервер в нашем сравнении имеет свой набор преимуществ и недостатков, и важно сопоставить их с требованиями вашего конкретного проекта. Удачной охоты за веб-сервером!
