Еще один вопрос о hash в качестве аргумента для trans. В следующем коде простое использование hash дает неверный результат, но замена его на keys и values делает его правильным. Что не так?
my @alph1 = <a+ b+ c+ d+ e+ f+>;
my @alph2 = <A_ B_ C_ D_ E_ F_>;
my %h;
%h{ @alph1 } = @alph2;
my $str = 'a+bc de+f';
my $text = $str.trans(%h);
say $text; # A_BC DE_F (incorrect)
$text = $str.trans(%h.keys => %h.values);
say $text; # A_bc dE_f (correct)
Я думаю, вы неправильно понимаете, что делает .trans. Вы указываете диапазон символов, которые нужно заменить на другие символы. Вы НЕ указываете, что строка должна быть заменена другой строкой.
Таким образом, ответ A_BC DE_F является правильным ответом, потому что a заменяется на A, + заменяется на _, b заменяется на B, c заменяется на C и т. д. и т. д.
Возможно, нам следует ввести версию .subst, которая принимает Hash сопоставлений и замен. Тем временем вам, вероятно, придется создать цикл, который проходит по ключам/значениям хэша, и вызывать .subst с этим. (https://docs.raku.org/routine/subst)
.trans(%h.keys => %h.values)работает? Да, было бы замечательно, если бы.substмог взятьHash. 12.10.2017.substпринялHash, вы бы не знали, в каком порядке будут выполняться замены, поскольку порядок ключей вHashне гарантируется между версиями и, возможно, выполняется. Что касается того, почему.transдействительно принимаетHash, я не уверен, но это похоже на непреднамеренный побочный эффект. 13.10.2017.transберет паруlistsи корректно с ними работает. 13.10.2017