Скажем
class A {
A* array;
public:
A (){
array= new A [4];
}
~A (){
delete array;
}
}
Как мы освободим объект, если мы создадим такой объект в куче, например
A* object_ptr =new A();
Я немного смущен освобождением указателя, который указывает на объект, содержащий другой указатель ...
Следует отметить два момента.
[]. Например: delete [] array;delete object_ptr;, чтобы удалить указатель.Еще один важный момент, о котором следует помнить, - это то, что происходит, когда вы копируете свой объект. Если ваш объект когда-либо получит копии, у вас будут проблемы, когда один деструктор удаляет указатели из-под другого объекта. Вот почему shared_ptr является хорошей альтернативой необработанным указателям (см. this вопрос о том, как пользоваться shared_ptr).
Звонок
delete object_ptr;
после
A* object_ptr =new A();
вызовет деструктор A, на который указывает object_ptr. Это означает, что если вы исправите ошибку
~A (){
delete array;
}
to
~A (){
delete[] array;
}
ваш код будет в порядке, и внутренний указатель освободится правильно.
Однако вам действительно следует использовать std::vector вместо new[]. Это сделает вашу жизнь намного проще. Если вы настаиваете на new[], прочитайте о Правиле трех.
std::unique_ptr (если есть) вместо "чистых" указателей 25.05.2015 
A *a = new A(); A *b = a; delete a;, тогда будет удалена и внутренняяarrayb. 25.05.2015A object, и по какой-то причине после метода, когда объект возвращается к другой переменнойA new_object, я все еще могу без проблем получить доступ ко всем полям. И я смущен, поскольку к тому времени они должны исчезнуть, поскольку они созданы в пакете ... если только оператор присваивания не отличается, когда я используюA new_object = some_method()26.05.2015