Сравнение React и Next.js с объяснением, почему React не является фреймворком
вступление
Перед разработкой вашего веб-приложения необходимо принять решение, какой фреймворк или библиотеку использовать. Не секрет, что React — самая популярная библиотека JavaScript в мире. Ярким доказательством тому является приведенная ниже диаграмма популярности:
Хорошим показателем популярности является активность сообщества по этой теме. И мы видим, что люди охотнее всего задают вопросы и отвечают на них в темах React. Другие библиотеки или фреймворки даже близко не стоят.
Однако, если вы решили использовать React для своего веб-приложения, возможно, вы слышали о Next и о том, что в некоторых вещах он лучше, чем React. Рост популярности Next показывает, что разработчики доверяют ему, хотя это относительно новый конкурент по сравнению с другими фреймворками и React.
В этой статье вы:
- Получите базовое представление о Next framework
- Получите базовое представление о библиотеке React
- Узнайте, почему React не является фреймворком, а Next
- Узнайте о функциях обоих инструментов и о том, как они работают в качестве фреймворков для вашего следующего проекта, и сделайте вердикт, какой инструмент вы будете использовать для веб-приложения.
Реагировать
Прежде чем мы перейдем к сравнению Next и React, нам нужно получить некоторые базовые знания о React и Next.
Библиотека React была создана Facebook в 2011 году, а затем открыта в 2013 году. React попала в заголовки газет как эффективная, гибкая и декларативная библиотека JavaScript для создания интерактивных веб-сайтов. React действительно хорош в разработке веб-приложений, которые требуют постоянного изменения данных в пользовательском интерфейсе. Вероятно, самыми успешными приложениями являются Instagram и Facebook. Они отзывчивы и быстры.
Если вы когда-либо разрабатывали веб-сайт с использованием только примитивных технологий, вы знаете, что после нажатия практически любого элемента веб-сайт обновляется. В наше время сложно найти что-то подобное в сети.
Эта важная функция React называется Компоненты. Они показывают данные, когда эти данные изменяются, библиотека React обновляется и генерирует новые данные. Этот процесс называется рендерингом.
React — это не фреймворк
Возможно, вы читали дебаты о том, является ли React фреймворком или библиотекой. Ну, это библиотека. Разработчики обычно используют термины «библиотека» и «фреймворк» взаимозаменяемо, однако это не одно и то же. Основными критериями для фреймворков являются:
- Фреймворки предоставляют готовые к использованию инструменты, стандарты и шаблоны для быстрой разработки приложений, а библиотеки — нет.
- Фреймворки контролируют вызов библиотек для нашего кода
- Фреймворки дают правила и рекомендации по написанию кода и структурированию файлов и папок.
- Платформы, совместимые с API, компиляторами, наборами инструментов и библиотеками внутри
- Когда вы используете фреймворк, управление инвертируется, т. е. фреймворк управляет потоком и вызывает ваш код, в отличие от библиотек, которые позволяют вам управлять потоком приложения.
React не соответствует этим критериям и, следовательно, не является фреймворком.
Создать приложение React (CRA)
Чтобы конкурировать с фреймворками, у React есть специальный фреймворк под названием Create React App (CRA). Он включает в себя структурирование файлов и другие инструменты, чтобы React можно было использовать в качестве фреймворка. Это лучший способ начать создание нового одностраничного приложения в React.
CRA создает среду разработки для создания веб-приложения на основе React и сразу же оптимизирует ваше приложение для производства.
Полезно знать несколько вещей: CRA не обрабатывает внутреннюю логику или базы данных и использует babel и webpack, поэтому я бы порекомендовал узнать о них, если вы хотите углубиться в тему.
Следующий
Next, созданный Vercel и выпущенный в 2016 году, представляет собой облегченную платформу с открытым исходным кодом. Он был создан поверх React специально, чтобы сделать его удобнее и добавить дополнительные функции. Он используется для создания оптимизированных и быстрых веб-приложений благодаря статичному сайту и этапам рендеринга на стороне сервера.
Next популярен среди фреймворков, отчасти из-за его особенностей:
- Типографический текст. Этот язык набирает популярность, и я бы порекомендовал выучить его, если вы еще этого не сделали. Он построен на JavaScript, а Next поддерживает Typescript.
- Сокращение. Next полностью поддерживает Redux, что очень нравится разработчикам React.
- Оптимальная скорость. Next имеет два этапа предварительного рендеринга. Первый — это рендеринг на стороне сервера (SSR), который позволяет нам извлекать данные и отображать их во время запроса. Во-вторых, это статическая генерация, которая использует данные, доступные до запроса, что помогает нам кэшировать данные и улучшать SEO. Таким образом, веб-сканеры могут взаимодействовать с полностью предварительно обработанной HTML-страницей. Vercel утверждает, что Next — один из самых быстрых фреймворков, и они правы.
- Настраиваемость. Next легко настраивается, как и должно быть в хорошем фреймворке. Автоматически генерируемые решения для стилей упрощают разработку и предоставляют стартовые шаблоны для запуска вашего проекта.
- Маршрутизация. Создавать маршруты страниц так же просто, как создавать папки.
Next против React
Теперь, когда мы знаем основы Next и React, мы можем сравнить их и выяснить, почему они в целом являются хорошим выбором. Приносить нож на перестрелку не лучшее решение и очень важно выбрать основной инструмент для своего применения.
Преимущества React:
- Легче учиться, чем Next. React имеет обширную документацию для быстрого начала работы.
- В React есть сотни пакетов и инструментов, созданных для облегчения написания кода.
- Кодирование упрощается благодаря JavaScript, поскольку это отличный язык, который позволяет разработчикам создавать динамические приложения с использованием меньшего количества кода.
- Сильное сообщество с 197 000 стартов на Github на момент написания статьи значительно упрощает поиск помощи.
- Системы компонентов многократного использования позволяют разработчикам повторно использовать большую часть кода и создавать легко читаемые базы кода. Эти компоненты можно повторно загружать на разные страницы, сохраняя при этом свои характеристики.
- Инструмент Create React App позволяет разработчикам быстро и без проблем запускать свои проекты.
Недостатки React:
- SEO хуже, потому что приложения React загружаются дольше. Next, с другой стороны, был создан с учетом SEO.
- Производительность не так хороша, как Next. Приложения загружаются дольше и становятся интерактивными.
- Разработчикам нужны такие инструменты, как CRA, для быстрого создания проекта. В противном случае настройка может оказаться сложной и занять слишком много времени.
- React обновляется довольно быстро, поэтому разработчикам нужно следить за каждым обновлением React, поскольку новые функции могут быть добавлены в любое время. Документация быстро устаревает и не обязательно обновляется одновременно с обновлениями.
Преимущества Next:
- Разработчикам не требуется дополнительная настройка для создания приложения SSR, в то время как для React требуется CRA.
- Нестандартный опыт. Не нужно беспокоиться о дополнительных инструментах или сборщиках, так как все делается за вас при создании проекта.
- Создан с учетом SEO. SSR ускоряет создание приложений на Next для так называемых поисковых роботов, которые посещают ваш сайт и собирают данные для поисковых систем.
- Производительность является большим преимуществом Next, поскольку приложения, созданные с его помощью, работают быстро благодаря SSR и статической генерации.
- Затем оптимизирует изображения, которые помогают с производительностью.
- Next позволяет импортировать файлы CSS из файла JavaScript. Это возможно, потому что Next расширяет концепцию импорта за пределы JavaScript.
- Next имеет собственную структуру папок, что делает процесс более интуитивно понятным и простым.
Недостатки Next:
- Динамическая маршрутизация не поддерживается для Next, как для React. Node.js необходим для динамической маршрутизации.
- По словам разработчиков на разных сайтах, для создания больших сайтов требуется больше времени.
- Маршрутизация не такая гибкая, так как у Next есть своя встроенная.
- Без основ React будет сложнее создавать новые проекты.
Полезно знать, что либо вы используете Next, либо React, они основаны на React, и вы будете кодировать в React. Знание библиотек пользовательского интерфейса React и основных аспектов является обязательным в любом случае. React не нуждается в Next, но Next нуждается в React.
Основное различие между CRA и Next заключается в том, что CRA будет работать в браузере клиента, а Next — на сервере.
Заключение
И Next, и React с CRA — отличные инструменты для удобной разработки. Next предоставляет быструю и легкую структуру, использующую SSR и отрисовку статического сайта. React, с другой стороны, отлично подходит для создания одностраничных веб-приложений. React более универсален, чем Next, так как это библиотека, а не фреймворк. Для пользователей React, уже знакомых с CRA, переход на Next не будет большой проблемой, а выигрыш может быть огромным с точки зрения SEO и скорости.
Создавайте приложения с повторно используемыми компонентами, такими как Lego.
Инструмент с открытым исходным кодом Bit помогает более чем 250 000 разработчиков создавать приложения с компонентами.
Превратите любой пользовательский интерфейс, функцию или страницу в компонент многократного использования — и поделитесь им со своими приложениями. Легче сотрудничать и строить быстрее.
Разделите приложения на компоненты, чтобы упростить разработку приложений, и наслаждайтесь наилучшими возможностями для рабочих процессов, которые вы хотите:
