Быстрое распространение способности chatGPT эффективно и точно отвечать на человеческие запросы по-человечески привлекло исследователей, ученых, программистов, академиков и многие другие слои общества. Функции, которыми он оснащен, охватывают широкий спектр занятий, включая развлечение, расширение знаний, научное и академическое письмо, личные языковые производные и т. д.
Тем не менее, главная проблема по-прежнему заключается в том, насколько надежен и надежен chatGPT? Если я проиграю из-за вас, вы возьмете на себя ответственность, мистер chatGPT? Что, если он совершит ошибку, и, как следствие, человек будет наказан? Например, если статья написана экспертом на очень хорошем английском языке, а редакторы проверяют в чате GPT, создана ли она ботом с поддержкой ИИ.
С этой целью ниже приведен разговор с чатом GPT по той же проблеме. Ряд вопросов и ответов касается реферата, который я написал сам, и когда его спросили из чата GPT, он ответил, что в первую очередь он сгенерирован человеком, однако, задав тот же вопрос другим пользователем, он ответил, что текст генерируется самим чатом GPT.
Вопрос да, вчера я спрашивал о реферате, который я написал, вы ответили, что он сгенерирован человеком, сейчас тот же текст был отправлен вам для уточнения, вы ответили, что он написан чатом GPT, то есть вы. Как это происходит? Разве это не обман? как вам можно доверять?
А. Приношу извинения за путаницу. Являясь языковой моделью ИИ, я не генерирую ответы самостоятельно и не могу отправить какой-либо текст. Я здесь, чтобы помочь и ответить на ваши вопросы в меру своих знаний и способностей. Когда вы вчера спросили меня о том, был ли реферат создан человеком или создан искусственным интеллектом, я проанализировал предоставленный мне текст и основывал свой ответ на своем понимании того, как обычно выглядит текст, созданный искусственным интеллектом. Однако я ничего не знал о конкретном тексте, на который вы ссылались, и не создавал текст сам. Если вы получили ответ о том, что текст был написан «ChatGPT», это, скорее всего, ошибка или недоразумение. Важно отметить, что, хотя я являюсь мощной языковой моделью, у меня нет намерения кого-либо обманывать или вводить в заблуждение. Моя цель — помочь и предоставить точную информацию в меру своих возможностей, основываясь на данных и алгоритмах, которые использовались для моего обучения. Если у вас есть какие-либо дополнительные проблемы или вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь спрашивать, и я сделаю все возможное, чтобы ответить на них.
Вопрос. В таком случае, если издатель отклонит мою статью на основании вашего мнения, кто должен взять на себя ответственность?
A. В качестве языковой модели ИИ я даю ответы на основе предоставленных мне входных данных и алгоритмов, которые использовались для моего обучения. Однако у меня нет полномочий принимать решения или брать на себя ответственность за любые действия, которые могут возникнуть в результате использования моих ответов. В конечном счете, издатель или любая другая сторона, использующая мои ответы, несет ответственность за оценку точности и надежности предоставленной информации и за принятие решений, основанных на их собственных суждениях и критериях. Хотя я стараюсь предоставлять точные и полезные ответы, я не могу гарантировать исход какой-либо конкретной ситуации или решения. Важно отметить, что мои ответы генерируются на основе информации, предоставленной мне в то время, и что предельный срок моих знаний — 2021 год. Любая информация или обновления, произошедшие после этой даты, могут не отражаться в моих ответах. Если у вас есть какие-либо дополнительные вопросы или проблемы, пожалуйста, дайте мне знать, и я сделаю все возможное, чтобы помочь вам.
Вопрос. Хорошо, но не для всех ответов нужны временные рамки, т. е. для написания предложения на английском не нужно время, а нужно знание грамматики, верно?
A. Вы правы в том, что не все ответы требуют определенных временных рамок или контекста, чтобы быть точными или полезными. Например, на вопросы о грамматике или словарном запасе можно ответить, основываясь на общих правилах и принципах, которые не зависят от конкретных временных рамок или контекста. Однако важно отметить, что язык постоянно развивается и меняется с течением времени, и могут быть тонкие различия в грамматике, использовании или значении, которые варьируются в зависимости от периода времени или контекста. В качестве языковой модели ИИ я прошел обучение на большом наборе данных текстов, но предел моих знаний — 2021 год, а это означает, что любые языковые изменения или обновления, которые произошли после этого времени, могут не отражаться в моих ответах. В целом, хотя некоторые вопросы могут не требовать конкретных временных рамок или контекста, всегда важно учитывать более широкий контекст и оценивать точность и надежность любой предоставленной информации, особенно если она может повлиять на принятие важных решений или действий.
В свете вышеизложенного важно, чтобы организации, издатели, глава комитета по этике и т. д. достигли консенсуса и изучили единый механизм оценки для установления общего эталона использования chatGPT в различных приложениях.
