Люди, участвующие в дискуссиях об искусственном интеллекте, делятся на два лагеря: один, большинство, утверждает, что «машины» и «компьютеры» могут думать и демонстрировать человеческий интеллект. Другие, меньшинство, истощают свои нервные клетки, пытаясь убедить, что алгоритмы не могут мыслить, что человеческий мозг совершенно отличается от машин, что мы вообще не знаем, как функционирует человеческий мозг, и, следовательно, мы не можем моделировать мозг. Я парень из второго лагеря, и я думаю, что все эти дискуссии о том, является ли искусственный интеллект действительно искусственным или лучше использовать термин «машинный интеллект», бесполезны. Видишь ли, чувак, такие термины, как ИИ, искусственные нейроны или нейронные сети, архаичны, они были придуманы на заре компьютерной эры. В то время люди почти ничего не знали о мозге и интеллекте. Искусственный интеллект? Пффф, что за чушь. Мы не называем экскаватор искусственными человеческими мышцами. Это было бы глупо. Это так же глупо, как давать названия машинам, компьютерам или способности алгоритмов оперировать числами и данными. Но нагрузитесь этим: еще глупее что-либо решать, повторять что-либо о человеческом интеллекте или мозге на основе моделей ИИ. «Компьютер» не думает, как человек. Точно так же, как граммофон или фонограф не поют, как человек. Мы не создаем механических лошадей. И это подводит нас к природным технологиям. Но мы находимся только в начале этого пути.