Вот код ниже,
std::stringstream os;
for (size_t i = 0U; i < len; i++) {
os << static_cast<uint32_t>(src[i]);
}
Предупреждение: «рекомендательное правило 14-8-2, Жизнеспособный набор содержит как функцию, так и шаблон: std::basic_ostream::operator‹‹»
для приведенной ниже строки кода
os << static_cast<uint32_t>(src[i]);
Пожалуйста, предложите, как решить то же самое, я новичок в С++ и уверен в том же.
basic_ostream определяет член operator<<, который представляет собой набор нешаблонных перегрузок, а также набор бесплатных версий шаблонов функций. Как сказано в предупреждении, набор кандидатов на разрешение перегрузки включает в себя оба этих шаблона — шаблоны функций и нешаблоны. 30.01.2014 Предупреждение Misra срабатывает, потому что basic_ostream определяет элемент operator<<, который представляет собой набор нешаблонных перегрузок, а также набор бесплатный шаблон функции. Как сказано в предупреждении, набор кандидатов на разрешение перегрузки включает в себя оба этих шаблона — шаблоны функций и нешаблоны.
Вы можете либо подавить предупреждение для этой строки, либо найти способ не использовать operator<< для выполнения форматированного вывода. Последнее можно сделать, создав промежуточное строковое представление числа, а затем используя basic_ostream::write для вывода символов. Если у вас есть компилятор C++11, вы можете использовать std::to_string для сделай это.
auto s = std::to_string(42U);
std::stringstream ss;
ss.write(s.c_str(), s.size());
Если вы не можете использовать to_string или вам нужно дополнительное форматирование, всегда есть s(n)printf для создания строкового представления.
Мое личное мнение - подавить это предупреждение, мотивируя это тем, что вы используете хорошо определенный и хорошо известный тип из стандартной библиотеки.
Вы используете очень общий тип: std::stringstream. Возможно это
template<class charT, class traits, class T>
basic_ostream<charT,traits>& operator<< (basic_ostream<charT,traits>&& os, const T& val);
а также
ostream& operator<< (ostream& os, ...);
У Херба Саттера есть отличная статья о том, почему это правило имеет смысл. Это связано с особым порядком, в котором стандарт C++ обрабатывает разрешение перегрузки между шаблонными и нешаблонными функциями. Фактическая выбранная функция может не всегда соответствовать ожиданиям программиста. Вот ссылка: https://www.gotw.ca/publications/mill17.htm
Кажется, в STL есть немного опасный код.
