По сравнению с теми, что обсуждались в NG21, вопросительные предложения с кто или что гораздо более загадочны. Мой анализ концентрируется на местоимении кто, которое может означать любое действие, тему или цель, потому что в предложениях фигурируют те же игроки, что и раньше. Также преобладает эта основная форма: who, с предлогом или без него, практически исчезла из современного английского языка. Анализ стал более реалистичным еще и потому, что кто теперь не дает подсказок о тематической роли — так же, как и с что.
Кто такой…?
Чтобы задать вопрос об агенте, теме или цели, нужно указать кто__является в начале предложения. Спрашивая цель, можно использовать to who(m), но более вероятно, что who с to застрял в конце предложения: Кому Нерон отдает Оливию? Аналогично, агент в пассивной конструкции: Кто отдает Оливию Поппее?
At есть, кто может стоять за любого из игроков. С однопроходной/слева направо обработкой NG чья роль? может меняться по мере того, как встречается больше слов. Следующие диаграммы показывают возможности.
Кто дает…?
Эти предложения самые простые, потому что единственная возможность состоит в том, что who относится к агенту.
Кому дано…?
Это сложнее, потому что who может ссылаться на тему или цель. Сложные предлоги, показанные в верхнем регистре, присоединяются к кто. Они отличаются фонологически.
Кто (существительное) дает…?
Для них существительное должно быть агентом, но кто может относиться к теме или цели.
Кому (существительное) дано…?
Наиболее сложными являются предложения, в которых кто может быть агентом, темой или целью.
Анализ
В следующих сообщениях основное внимание будет по-прежнему уделяться тому, что позволяет NG, и тому, как NG анализирует предложения. Последний будет следовать последовательности номеров предложений, показанной на диаграммах здесь. Это не совсем удовлетворительно, потому что одни и те же соединения могут появляться в нескольких разных местах. Я сделаю несколько коротких путей и надеюсь, что баланс между ясностью и скукой соблюден.
