Сравнение двух популярных фреймворков React и анализ плюсов и минусов каждого из них.
JavaScript всегда имел решающее значение для области веб-разработки и предлагает множество библиотек и фреймворков на любой вкус. Из бесчисленных библиотек, доступных разработчику, React пятый год подряд выделяется как самая востребованная библиотека согласно Опросу переполнения стека 2022.
React радикально изменил область разработки веб-сайтов, абстрагировав манипулирование объектной моделью документа (DOM), предложив более простой способ создания динамических интерфейсных приложений, а также большую гибкость с точки зрения библиотек, используемых для маршрутизации и выборки данных. и государственное управление.
Однако React задуман как библиотека, а не как фреймворк; предполагается, что он должен быть легким и заниматься только рендерингом пользовательского интерфейса, оставляя разработчикам возможность выбирать остальную часть архитектуры интерфейса.
Вот где на помощь приходят такие фреймворки, как Next.js и Gatsby.
Next.js и Gatsby созданы на основе React и предлагают более разнообразный набор функций для расширения возможностей разработчиков, таких как рендеринг на стороне сервера, оптимизация изображений и плагины.
В этом блоге мы сравним все основные функции этих двух фреймворков, а также обсудим варианты использования в конце, чтобы в следующий раз вы знали, какой фреймворк выбрать и почему.
Различные методы рендеринга
Прежде чем мы начнем сравнение, важно понять методы рендеринга и их преимущества.
Эти фреймворки предлагают 5 методов рендеринга:
- Рендеринг на стороне клиента (CSR)
- Рендеринг на стороне сервера (SSR)
- Создание статического сайта (SSG)
- Инкрементная статическая регенерация (ISR)
- Отложенное создание сайта (DSG)
Мы написали подробный блог, посвященный определению, реализации и преимуществам этих методов рендеринга, который вы можете прочитать здесь.
Рендеринг сайта
Оба фреймворка поддерживают все рассмотренные варианты рендеринга, однако отличаются применением этих методов.
Gatsby гораздо более самоуверен, чем Next.js, когда дело доходит до рендеринга, и призывает разработчиков использовать SSG и DSG вместо других методов. Напротив, Next.js не только предлагает поддержку всех методов, но также предоставляет собственную реализацию динамической и ленивой загрузки компонентов через пакет next/dynamic.
Гэтсби, с другой стороны, полагается на основные функции и обходные пути React для работы с пакетами только на стороне клиента. Он тоже поддерживает SSR, но реализация не такая простая, как у Next.js.
Если ваш проект требует смешанного использования различных методов рендеринга, вам следует выбрать Next.js, однако, если у вас есть простой сайт, который может работать статически, для этой цели нет лучшего фреймворка, чем Gatsby.
Извлечение данных и поток
Gatsby и Next.js предлагают совершенно разные способы обработки данных.
Gatsby предлагает уровень данных GraphQL, к которому вы можете писать запросы для извлечения данных из API и файлов уценки. Ниже приведен пример кода, который мы можем посмотреть, чтобы понять, как Gatsby выполняет запросы с использованием GraphQL:
Гэтсби рассматривает это не как функцию, а как постоянную переменную, которая будет передана вашему компоненту React в качестве реквизита, как показано ниже:
Напротив, Next.js предлагает асинхронные функции getStaticProps() и getServerSideProps(), а также третью функцию, называемую getStaticPaths().
Используя эти функции, вы можете указать, должна ли страница быть SSR или SSG.
Ниже приведен пример реализации SSR в Next.js:
Мы добавляем эту функцию на нашу страницу, и она возвращает объект, который будет передан в качестве реквизита нашему компоненту React. В приведенном выше фрагменте кода мы также добавили свойство «revalidate», которое помогает нам реализовать ISR; он сообщает Next.js, что страница хороша в течение 10 секунд, после чего ее необходимо восстановить.
Вы также можете свободно создавать API в Next.js, записывая эти функции в папку «pages/api/».
Следовательно, Next.js не имеет никакого мнения о том, как вы извлекаете и используете данные, тогда как Gatsby полагается на GraphQL для обработки потоков данных.
Шаблоны и плагины
Так как Next.js очень непредвзят, он не предлагает никаких конкретных шаблонов и не поддерживает плагины. Однако, поскольку фреймворк хорошо известен в огромном сообществе разработчиков React, вы, скорее всего, найдете начальный шаблонный файл Next.js для большинства библиотек.
Гэтсби собрал огромную коллекцию шаблонов и плагинов, которые без проблем работают с фреймворком для поддержки разнообразных вариантов использования, что в противном случае было бы невозможно с ванильным Гэтсби.
Нужно развернуть свой сайт на AWS S3 или получить данные из Airtable? У Гэтсби есть плагин, готовый для вас.
Используя их плагины системы управления контентом (CMS), вы можете быстро запустить сайт Gatsby, который извлекает данные из таких систем, как Prismic и Sanity, освобождая вас, чтобы тратить больше времени на дизайн и функции.
Эти плагины и шаблоны могут значительно сэкономить время, и если для вас важно время выхода на рынок, Gatsby может помочь в быстрой разработке ваших проектов.
Сообщество
React имеет огромное сообщество, которое живет и здоровается. Это побуждает больше разработчиков использовать React вместо Vue или Angular для создания проектов.
Более крупное сообщество дает много преимуществ, таких как решение проблем, с которыми вы столкнетесь при создании приложения, а также больше библиотек и шаблонов.
Поскольку Next.js и Gatsby используют React, вы можете свободно использовать любую из библиотек React. Однако вам, возможно, придется быть осторожным с тем, как вы отображаете страницы с их помощью, потому что многие из этих библиотек могут использоваться только в браузере пользователя, а это означает, что вы не можете отображать эти сайты на сервере.
Next.js имеет большую базу разработчиков, чем Gatsby, поскольку у него более 93 тысяч звезд на GitHub по сравнению с 53 тысячами звезд Gatsby. Опрос StackOverflow 2022 повторяет то же самое: Next.js выбрали 13,5% разработчиков по сравнению с примерно 3,5% Gatsby.
Поэтому по популярности и поддержке сообщества Next.js опережает Gatsby.
Оптимизации
Современные сайты должны быть невероятно быстрыми, яркими и интерактивными, чтобы удерживать своих пользователей. Это может занять огромное количество вашего времени, поскольку вам необходимо оптимизировать все аспекты вашей страницы, чтобы оправдать ожидания пользователей.
К счастью, и Next.js, и Gatsby предлагают библиотеки, облегчающие этот процесс.
Оптимизация изображения
Как и ожидалось, у Gatsby есть плагин, который может помочь вам достичь этих высоких показателей производительности. Кроме того, он также поддерживает динамические и адаптивные изображения. Вы можете создавать изображения в различных форматах и размерах.
Ниже приведен пример того, как вы можете настроить эти изображения.
Next.js предлагает аналогичное решение для оптимизации ваших изображений, как вы можете видеть в приведенном ниже фрагменте кода:
Поисковая оптимизация (SEO)
Как обсуждалось в разделе методов рендеринга этого блога, статические сайты и сайты, отображаемые на сервере, превосходят сайты CSR.
Gatsby настроен на использование SSG, и благодаря этому сайты Gatsby очень хорошо работают с точки зрения SEO. Однако, поскольку Next.js дает разработчикам свободу легко переключаться с одного метода рендеринга на другой, разработчики должны принимать решения во время разработки, чтобы убедиться, что все страницы визуализируются статически или сервером.
Поэтому для проектов, в которых SEO является главным приоритетом, Gatsby — беспроигрышный вариант.
Хостинг
Выбор быстрого, универсального, но экономичного облачного провайдера является решающим фактором успеха вашего приложения.
Команды Gatsby и Next.js также предлагают свои собственные облачные сервисы в виде Gatsby Cloud и Vercel соответственно. Вы можете запускать свои сайты на этих платформах практически без дополнительной настройки.
Они предлагают передовые функции, такие как предварительный просмотр, облачные сети доставки, непрерывная интеграция и развертывание.
Но поскольку эти фреймворки также можно использовать для создания статических сайтов, вы можете легко развернуть их не только для облачных провайдеров, но и для сегментов хранилища, таких как AWS S3.
Тем не менее, Gatsby берет на себя инициативу, потому что плагины могут упростить процесс развертывания.
Какой фреймворк подходит именно вам?
На первый взгляд, вы можете найти совпадения во многих решениях, предлагаемых обеими платформами. Однако, прежде чем выбрать любой из этих фреймворков, вам необходимо помнить об этих двух факторах: гибкости и размере проекта.
Гэтсби предпочитает создание статических сайтов, и одной из проблем, связанных с этим, является масштабируемость. Согласно их документации, он может бороться с использованием памяти, когда общее количество страниц превышает 100 КБ.
Это делает Gatsby подходящим для малых и средних приложений. Он предлагает оптимизацию изображений, шаблоны, уровень данных GraphQL и оптимизированные для SEO страницы из коробки. Кроме того, невероятная библиотека плагинов, предлагаемая Gatsby, может пригодиться для быстрого запуска проектов и подключения сторонних сервисов без особых хлопот.
Примерами таких сайтов являются сайты-портфолио и личные блоги, а также целевые страницы агентств и компаний.
Next.js, с другой стороны, менее самоуверен и предлагает множество вариантов рендеринга, что делает его идеальным для крупных проектов. Поскольку платформа также является гибкой и надежной, такие предприятия, как Github, Netflix и Uber, используют ее для своих интерфейсных приложений.
Это не означает, что Next.js не может быть полезен для небольших приложений. Одним из недостатков Gatsby, помимо ограничения на количество страниц, является то, что он не предназначен для часто меняющихся данных, поскольку поддерживает SSG.
Next.js — отличный вариант, если в вашем проекте постоянно меняются данные, он использует REST API или требует рендеринга на стороне сервера. Вы также можете создавать статические сайты и настраивать метод рендеринга для каждой страницы для максимальной гибкости.
Изменение фреймворков позже может быть сложным и утомительным, поэтому разумно протестировать оба этих фреймворка, прежде чем прийти к какому-либо выводу.
Используя плагин Locofy.ai для Figma и Adobe XD, вы можете воспользоваться преимуществами его высококачественного прототипа и функций экспорта кода, чтобы быстро протестировать и превратить файл внешнего интерфейса в готовый к производству код в любом этих рамок.
Это может сэкономить вам неделю времени на воссоздание одного и того же сайта на обеих платформах. Код легко читается и расширяется, поэтому вы можете быстро использовать его. Также доступна поддержка TypeScript.
Кроме того, вы можете настроить свой код для использования CSS-переменных, Tailwind CSS и модулей CSS в зависимости от ваших предпочтений.
Создавайте потрясающие приложения React с помощью Locofy.ai бесплатно.
Первоначально опубликовано на https://www.locofy.ai.
Дополнительные материалы на PlainEnglish.io. Подпишитесь на нашу бесплатную еженедельную рассылку новостей. Подпишитесь на нас в Twitter, LinkedIn, YouTube и Discord .
Заинтересованы в масштабировании запуска вашего программного обеспечения? Ознакомьтесь с разделом Схема.
