Чтобы ваш Mac работал быстро и круто, замените эти настольные приложения на базе Electron более легкими.
Мы все были в этом: любите ли вы использовать Windows, Linux или Mac, что-то не так, когда определенные приложения запускаются одновременно. Будь то фанаты, необъяснимо включающиеся на холостом ходу, или заметная медлительность на другой быстрой машине, приложения для перегрузки ОЗУ могут вызвать некоторые неудобства. Наиболее очевидным преступником является Google Chrome: пользователи давно сообщают, что Chrome (и несколько его помощников) потребляют более 500 МБ ОЗУ.
Chrome - не единственное приложение, которое перегружает оперативную память. Это связано с тем, что он работает на платформе под названием Electron, популярной кроссплатформенной системе, которая привлекает разработчиков своей универсальностью и надежностью. Однако недостатком программного обеспечения на основе Electron является то, что оно не работает изначально, как другое программное обеспечение для конкретной платформы. Поэтому распределение ресурсов, мягко говоря, не оптимально. Я имею в виду, не принимай это за меня. Electron.js является источником многих распрей в сообществе разработчиков программного обеспечения, а также источником этого вирусного мема. Я не эксперт, хотя по опыту мне нравится запускать менее ресурсоемкие приложения везде, где это возможно.
Вот мой список частых замен электронов. Это не значит, что я никогда не использую эти приложения; Я делаю! Я просто не стал бы оставлять их открытыми 24 часа в сутки, 7 дней в неделю, как я делаю с моими обычными предметами первой необходимости для Mac. Наслаждаться!
1. Пока, Google Chrome - Привет, Safari
да. Шутки в сторону. Исторически Safari был непопулярным выбором среди пользователей Mac, и по некоторым веским причинам: распределение ресурсов было не лучше, чем Chrome, которого мы избегаем сегодня, а некоторые веб-сайты просто не были оптимизированы для Safari (и, вероятно, никогда не будут).
Однако недавно Safari претерпела серьезные изменения. Отчеты о производительности демонстрируют отличную производительность по сравнению с Chrome: в 10 раз меньше оперативной памяти, когда открыты 2 вкладки, и в 24 раза меньше оперативной памяти, когда открыты 54 вкладки. В сочетании с обновленным внешним видом Safari выглядит как естественный жизнеспособный веб-браузер, который нужен пользователям Mac.
Второе место: точно не Opera: это еще одно приложение на базе Electron. К сожалению, и не «Храбрый». Несмотря на привлекательную программу вознаграждений и ориентацию на конфиденциальность пользователей, Brave в буквальном смысле является сестрой Chrome (на основе фреймворка Chromium). Мы должны передать второе место Firefox, хотя утверждения о перегрузке оперативной памяти разнятся. На моей машине Firefox занимает больше оперативной памяти с меньшим количеством вкладок, чем Safari (около 300 МБ на три вкладки), но другие люди этим доверяют.
2. Пока, код VS, прощай, Атом - Привет, TextMate
Это обязательно разозлит многих людей, но нужно сказать: VS Code не является полноценной IDE, как вы думаете. Следовательно, нет никаких оправданий его склонности к сбору памяти. Некоторые люди могут возразить, что для IDE VS Code (или Atom), занимающего 1 ГБ ОЗУ, чтобы просто отредактировать несколько скриптов, немного. Тем не менее, я пришел из опыта программирования, когда правильная IDE выглядит примерно как Eclipse, RStudio или PyCharm. Лично я использую RStudio для программирования. У меня регулярно открыто более одного проекта, и я никогда не превышаю отметку в 1 ГБ. Но я отвлекся. Дело в том, что VS Code и Atom - текстовые редакторы, и мы будем относиться к ним как к таковым.
Наиболее близким к VS Code будет легкий редактор кода с множеством функций и плагинов, доступных для загрузки, например TextMate. Я рекомендовал это приложение в прошлом и получил некоторое горе от людей, утверждающих, что VS Code лучше, хотя на самом деле эквивалентность между ними поразительна. TextMate - идеальный инструмент, если вы не слишком любите редакторы командной строки, такие как Vim, и ищете легкое приложение для написания кода.
Второе место: совсем нет. Если вы не хотите выбрать один из Emacs, Vim или Nano в командной строке, моя окончательная рекомендация текстового редактора - TextMate (несмотря на IDE).
3. Пока, Spotify - Привет, Apple Music
Я официально закончил защищать настольное приложение Spotify. Spotify - мой любимый сервис потоковой передачи музыки, но это сильно сказалось на моей оперативной памяти. Он часто неожиданно завершается и соединяется с другими процессами, интенсивно использующими память в моей работе. Вот и все, что касается прослушивания музыки во время кодирования. Apple Music, сервисный эквивалент во всем, от цены до качества музыки, кажется более привлекательным, потому что он оптимизирован для Mac. Более того, Apple Music может похвастаться 70 миллионами песен, как и Spotify, наравне с другими их конкурентами TIDAL (еще одно приложение Electron) и Amazon Music.
Было бы удивительно видеть настольное приложение Spotify в этом списке и немного раздражать. Некоторые из нас не хотят становиться зомби Apple, большое вам спасибо. Возможно, для этого немного поздно, но все же перерыв в экосистеме для меня всегда рад.
Второе место: На самом деле, какое-то старое доброе молчание. Думаю, в этом случае я мог бы предпочесть второе место; вот насколько я привержен Spotify и их успеху над такими технологическими гигантами, как Apple и Amazon.
4. Прощай, Skype, прощай, команды MS - Привет, Zoom
Слава богу, в прошлом году мы приняли Zoom. Я боялся, что мой стол станет мини-вертолетной площадкой для моего Mac, превращенного в вертолет, если мы будем продолжать использовать Skype или MS Teams с какой-либо регулярностью. Практически невозможно что-либо сделать на компьютере во время звонка в Skype или MS Teams. Я бы знал: я сдавал устные экзамены по командам MS, и я не мог спать по ночам, прежде чем знал, что мой Mac перегреет и умрет в середине разговора, если его слишком сильно толкнуть. Со мной такое тоже случалось по скайпу. Вообще говоря, использование любой из этих платформ не является приятным занятием - если только у вас не сломано центральное отопление и вы не ищете импровизированный радиатор.
Чтобы уберечь свой Mac от стресса (теплового и прочего), я использую Zoom при каждой возможности. Аудио- и видеозвонки также значительно лучше по сравнению с Teams, Skype и Slack.
Говоря о службах обмена сообщениями, Slack и Discord также являются приложениями на основе Electron. Если вы регулярно пользуетесь какой-либо из этих услуг, вы могли подозревать это. Тем не менее, Slack работает намного лучше с точки зрения распределения ресурсов с тех пор, как разработчики переключили свой сервер Electron с webView Chromium на более стабильный browserView в 2017 году. По моему опыту, Slack и его различные помощники в простое занимают в общей сложности чуть менее 300 МБ. Не самое плохое, особенно по сравнению с 500 МБ Skype в режиме ожидания.
Второе место: FaceTime. Не для профессионального использования, конечно, но отлично подходит для неформального использования. В iMessage есть возможность совместного использования экрана и управления экраном, так что вы можете использовать собственные приложения Mac, если вам нужно подключиться к другому пользователю Mac и выполнить некоторую работу.
5. До свидания - здравствуйте (снова), OneNote
Notion - это приложение для повышения продуктивности, которое покорило мир с момента пандемии. Как ни странно, он работает на платформе Electron. Если вам нужно интенсивно использовать его каждый день, он может работать медленно и с ошибками, особенно при работе с длинными документами с большим количеством встроенного контента.
[РЕДАКТИРОВАТЬ: Как любезно указал Роберт Полдинг, доктор философии, мой первоначальный заместитель Notion, Obsidian, также работает на Electron. Виноват! Как оказалось, заменить понятие трудно.]
Я лично использую и Notion, и Joplin, еще одно приложение для создания заметок и организации, которое работает на Electron, чтобы оставаться организованным. Таким образом, было бы неплохо перейти к лучшим альтернативам для этих приложений. Evernote, классическое вневременное многофункциональное приложение для повышения производительности, доступное в App Store, также основано на Electron. Так и Обсидиан.
Лучшим вариантом остается доверенное приложение Microsoft OneNote. Он обеспечивает организацию, совместную работу и встроенный контент, а время обучения относительно невелико. Многие из нас в какой-то момент пробовали работать с OneNote; учитывая, что он легко настраивается, универсален и, вероятно, у вас уже установлен, это будет безболезненный переход.
Главный вывод
Электронные приложения ни в коем случае не плохие или злые, что бы вы ни думали о мемах. Тем не менее, они могут быть ресурсоемкими без уважительной причины, что приводит к снижению производительности. Кроме того, ресурсоемкие приложения, которые потребляют много энергии ОЗУ / ЦП в режиме ожидания, могут оказывать длительное тепловое давление на внутренние компоненты компьютера. Чтобы продлить жизнь своему Mac, я по возможности заменяю приложения Electron на легкие эквиваленты.
Мой совет - проверять приложения, которые вы используете каждый день (вероятно, упомянутые в списке выше), на предмет использования ОЗУ и / или проверять, работают ли они на платформе Electron на официальном сайте. По возможности старайтесь заменять их менее затратными приложениями, чтобы продлить срок службы Mac и улучшить повседневную производительность.
Если вам нравится читать подобные истории и вы хотите поддержать мое сочинение, подумайте о подписке, чтобы стать участником Medium. Это 5 долларов в месяц, что дает вам неограниченный доступ к историям на Medium. Если вы зарегистрируетесь, используя мою страницу, я получу небольшую комиссию. Ура!
